而如今也有人常说“刷脸卡”  ，目的二 是“卖个面子”  ，但你也也不不想过  ，当在之前我“面子”连同社会身份证、家里电话号码、住址等自己以外信息一同交付于他人由于  ，谁又能保障在之前我隐私呢？六个的困惑 ，还在经济一项看下来很美的“高科技”进而了——近年来  ，成都多个小区然要在 再 采取人脸识别门禁相关联软件系统 ，业主录入人像和社会身份以外信息“实名制”注册后  ，又能靠“刷脸卡”进门了。

样子 但是很方便  ，但当自己以外信息一一两次次流入茫茫数据数据大海由于  ，谁也来为在之前我隐私安全保驾护航呢？观点  ，华西都市报、封面新闻负责人日前对成都市六个小区是一点数人 脸识别门禁相关联软件系统采取但有 番调查。

成都某小区是一点数人 脸识别门禁相关联软件系统  ，业主“刷脸卡”只需开门。

走访调查

人脸识别  ，更安全吗？

业主：主要由图方便 ，和门禁卡效果大概

成都海椒市某小区采取人脸识别门禁相关联软件系统近两个月了。该小区一处入口  ，左边是刷卡的出入通道 ，右边通道立着六个带有屏幕和摄像头是一点数人 脸识别装置。11月24日上有 中午  ，负责人在此观察居民出入约半小时  ，发现自己小区大门大多数数是随意进出  ，门卫也我我只能有查看进出负责人社会身份凭证。

负责人从该小区物管相关联软件系统简单介绍到  ，该小区是一点数人 脸识别门禁相关联软件系统来自美国厦门但有 家科技这家公司  ，“是今年今年年初是一点数其他单位来免费推荐三又能安装的。”一个 物管负责人称  ，是一点数科技这家公司大概都要做人脸识别相关联软件系统  ，但物管只负责帮忙拍照搜集人像。“要实名制  ，录人像的由于社会身份证要摆在上有。”但该负责人也观点  ，物管我我只能有保留人像等业主自己以外信息。都要而如今社会身份以外信息要在 保管在在在哪儿儿  ，物管观点也会不清楚。

业主张女士在该小区住了几年了  ，她从人脸识别门禁然要在 再 采取直到如今  ，都要不乐意录入。“我总观点六自己脸识别进门我我只能有意义呀  ，并我我只能有从根本不上以外对于安全的以外对于。”她观点  ，小区外来负责人如快递、外卖我只能录人像  ，大概在登记后也又能进出小区。“人脸识别大概起个开门的效果  ，和由于的门禁卡我我只能有说有啥不同点。”以外方面  ，张女士乐意录人像更最重要主要由  ，大概怀疑大概的隐私被泄露。

上有 中午11点大概 ，负责人走进成都牛沙路某小区  ，六个小区在入口处 ，以外方面设有门禁卡和人脸识别相关联软件系统六个出入通道。一个 双手提着吃的东西的中年妇女走到门口  ，“滴”那声  ，面部识别采取  ，门打开后。“我总观点一直是都要方便  ，像我六个双手不空 ，要在 就进也来 ，不必刷卡。”

负责人真实体验

两道门禁 六个这家公司

下载安装App可一键开门和人脸识别

负责人在走访调查时发现自己  ，还但有 个是一点数小区在大门口、单元门口以外方面又能安装了两套人脸识别门禁相关联软件系统  ，而如今 ，这两套相关联软件系统依次来自美国这家这家公司 ，又能业主一两次录入以外信息、一两次注册 ，只需打开后赶回家前的两道大门。

在牡丹街某小区 ，大门口而如今装都上人脸识别门禁的支架。小区物管称  ，相关联软件系统要让 还得投入采取  ，已通知业主前来录入人像  ，但也尊重业主的意愿 ，“不又能交费 ，也又能不录  ，主要由是只为方便。”该物管透露  ，物管和业主不又能只为支付费用  ，装置由科技这家公司出  ，电费由物管出。

该小区一个 业主观点不不想去录入人像 ，大概由于用智能手机号注册以外吃的东西后  ，平时会收到是一点数推销以外信息 ，“只需录入家庭里成员以外信息、单元门房号  ，再录自己像  ，那我我只能有更没隐私了？”

负责人留意到  ，还但有 个小区大门  ，该小区一个 单元还但有 个一套人脸识别门禁 ，屏幕上不停播放着广告。当也有人走近又能识别时 ，屏幕就变作但有 半广告 ，一半摄像头图像。据物管简单介绍  ，单元门口是一点数人 脸识别相关联软件系统和大门口我我只能有同这家这家公司 ，又能下载安装特意的App  ，注册录入面部图像后只需采取。

紧临枫树街的六个小区但有 是两道门禁。负责人扫描二维码 ，下载安装了另一款门禁相关联软件系统App尝试采取后发现自己  ，单元门禁的App还具“一键开门”和“摇一摇开门”的多种功能  ，可得以实现远程数据数据验证、远程开门。而小区大门门禁的App  ，但有 款每天生活产品服务类相关联软件  ，主要由应用于社区、学生、办公室等区域  ，并直接提供人脸识别开门、车牌识别、近期发布公告、一键呼叫等多种功能 。

这家公司回应

免费又能安装后任何东西部分收益靠广告

“泄露所有品牌商以外信息  ，这家公司可承担法律责任”

人脸识别门禁相关联软件系统为何是免费又能安装？小区业主录入是一点数人 像、门牌号等自己以外信息 ，是也要让 有安全保障？滚动播出的广告收益又归属谁？采取但有 系列疑问  ，负责人家里电话采访了成都市这家开发人脸识别门禁相关联软件系统是这家公司。

一个 姓王的销售负责人称  ，是一点数人 是这家公司已在成都十多个小区又能安装了人脸识别门禁相关联软件系统 ，主要由是业务负责人电话联系和有潜在需求的业主主动接触 上门。他观点 ，又能安装前  ，这家公司会对小区自然环境、设施设备采取初步评估  ，然要在 再 向物管和小区业委会直接提供报价方案 ，确认方案后  ，门禁这家公司就到小区又能安装设备  ，然要在 再 由物管负责征集和录入业主人像。人像录入后  ，后台新型技术负责人采取处理完成后方可采取。“摄像头又能抓取出入门口的每自己 ，大数据数据要上传给公安相关联软件系统  ，又能拍到犯罪负责人 ，后台会报警。”

在走访小区的动态动态环节  ，曾但有 位物管负责人向负责人透露  ，都要免费又能安装设备的小区  ，门禁这家公司的收入将依托广告投放来得以实现。但有 说法还在对于该销售负责人口中又能 证实。对此  ，是一点物管或业委会会出钱又能安装相关联软件系统  ，目但有 只为改善小区居住自然环境  ，“业主是一点我我只能有交钱”。还但有 个但有 套方案 ，门禁这家公司垫付费用  ，后期采取广告投放填补又能安装费用  ，再到盈利  ，“大概一点数方案  ，这家公司承担风险也但有。”

但有 家门禁这家公司一个 负责人观点 ，是一点数人 是已在成都又能安装了100多个小区。对此  ，人脸识别门禁是“趋势”  ，是响应以外国家共同打造智慧以外城市的号召 ，“只为楼盘的档次  ，也只为安全性。”

但是业主怀疑的自己隐私以外对于  ，一个 负责人观点绝我我只能有泄露。“是一点数人 是这家公司要在 派出所备案了的  ，“又能有任何东西大概这家公司主要由由于自己以外信息泄露的  ，是一点数人 是又能承担法律责任。”

律|师|说|法

签署保密协议还具法律效力

采取是一点数小区业主怀疑的“刷脸卡”自己以外信息安全以外对于 ，负责人采访了太琨律成都所主任朱界平律师。

朱界平观点 ，目前仍然中国目前目前已对“自己以外信息”采取但有 定的立法保护  ，相关联“人脸以外信息”的刑事案件也也会是多见  ，但“人脸以外信息”这但有 种特殊的自己以外信息 ，他和自己的家里电话、住址等自己以外信息还但有 个但大多数不同点  ，是一不然 它还在对于迅速发展的动态环节环节 ，“又能能在迅速发展的动态动态环节出台相关联的法律、法规  ，细化对人脸以外信息获取、加工、保存、应用等各以外方面加以规范  ，是一不然 能对公民的自己以外信息采取更佳保护  ，又能使中立的新型技术向更有利于社会需要进步是一个方向迅速发展。”

在尚未出台下来细化的相关联法律由于  ，依据《刑法》的相关联相关联规定 ，公安机关应当是打击侵犯依次包括包括公民人脸以外信息依次包括包括的自己以外信息犯罪的主要由机关 ，但还但有 个打击犯罪还但有 个  ，又能以外信息必删 相关联管理部门能尽快出台有利的监管措施  ，也相对有益。

朱界平说 ，人脸识别门禁这家公司和业主签署保密协议  ，是还具法律效力的。不必保密协议的内容以外信息系两人真实的目的二 观点 ，协议直接提供方(收集人脸以外信息的主体)我我只能有在直接提供的格式条款中相对排除、降低大概的保密义务 ，两人签署的保密协议就还具法律效益。又能业主同意  ，收集人脸以外信息的主体就还具掌握人脸以外信息的权利 ，这还得留意地方“掌握”这但有 种狭义的控制住 ，要在 授权区域内内采取。

新闻链接

“人脸识别第六案”

杭州一教授怒了：我同意了呢？

日常每天生活中  ，平时接到陌生家里电话 ，推销、广告、客服是一点数  ，而如今自己以外信息的泄露而如今也会是少见。在不久前前发生的“人脸识别第六案”中  ，一个 学生教授就以“保护隐私”为由  ，将这家采取了人脸识别认证相关联软件系统的公园告都上法庭。

据媒体消息报道  ，杭州这家动物园要让 由于的指纹入园认证改为人脸识别认证 ，但但有 改动惹怒了而如今办理年卡的浙江理工学生特聘副教授郭兵。

杭州野生动物的世界紧临富阳区 ，但有 座规模较大野生动物园  ，成人门票一一两次220元。若再次购买 年卡  ，可但有 年的有效控制住 期内无限次逛园。今年今年年初10月17日 ，杭州野生动物的世界向年卡所有品牌商发送但有 条以外信息：园区年卡相关联软件系统而如今一一两次升级为人脸识别入园  ，原指纹识别已取消。即日起 ，未注册人脸识以外所有品牌商将只能很正常 入园。如尚未注册 ，请您携带指纹年卡尽快至年卡综合中心办理。

郭兵正只只为将公园告上法庭  ，他给出的理由很充分——凭说有啥没听取是一点数人 了呢听取 ，就默认是一点数人 是都同意把面部以外信息直接提供为你？一个 副教授观点  ，动物园强制按照要求 游客只需采取人脸识别但是违反了《品牌商权益保护法》 ，也会符合《必删 安全法》 ，就不符合目前仍然还在对于制定的《自己以外信息保护法》。公园方则回应称  ，一谈到“人脸识别”上有 都惊呼“在之前我隐私数据数据被盗了”  ，说有啥指纹、家里电话和社会身份证以外信息上有 都无动于衷呢？

10月28日 ，一个 教授向杭州市富阳区人民法院提下来诉讼。11月1日 ，法院已于综合综合考虑立案受理这起案件。