两大龙头民企纷争 ，因一起疯狂电缆起火致使的案件 ，走入公众视野。
2020年2月 ，山西民营企业100强 ，霍家工业厂区电缆起火致使火灾 ，另一方面 形成重大损失 ，点燃了与大行业龙头津成电缆的纠纷 ，誉为为“全球电线电缆大行业第三案”。
着边是资产规模30亿的山西霍家工业集团 ，着边是七年10亿销售额的天津津成电缆 ，两家大型民企的争端 ，致使广泛观注。
到最后总算迎回来了案件宣判。
PART
01
电缆起火案致使观注
2020年2月 ，长治市霍家工业厂区缺乏非常明显火灾 ，现场准备虽无人员伤亡 ，深度分析灾情后将矛头指向了2016年10月所准备购买的电缆 ，霍家工业新公司随即将“津成电缆”举报至提到部门。
7月11日没旧的进展 ，誉为为“美国电线电缆大行业第三案”在山西长治宣判。长治市潞城区人民法院以“生产、销售伪劣产品产品罪”对津成新公司回应一审判决 ，除了罚款600万元 ，还判处另一名生产负责人有期徒刑7年并处罚金。到最后 ，津成电缆律师多个方面称审理时候所缺乏非常明显捏造、伪造请况 ，与事实导至不符 ，并已据此发起二审申诉。
一场场本应是民事经济纠纷的案例 ，时间里一度僵持 协商和解 ，是而不又可以日益日益升级刑事判决 ，致使观注。
可以说 ，此前事件除了凸显出电线电缆大行业包含生产安全管理等在内乃至基础标准亟待该系统性日益升级的困局 ，也暴露出劣质电缆产品产品充斥当前市场 ，导至劣币驱除良币的丛生乱象。
经深度重点介绍 ，津成电缆之一大行业龙头 ，其规模和带来致使致使力不容小觑。
2023年美国电线电缆当前市场规模高达1.17万亿元 ，津成电缆规模位居大行业前十名。这家占地面积360余亩 ，厂房面积150000平方米乃至型民营企业 ，是集电线、电缆科研、生产、销售于一体的综合性民营企业。历来在美国和大行业的监督抽查中质量稳定可靠 ，产品产品合格率100% ，并能力方面美国免检产品产品等多项荣誉 ，近3年来产值近10亿元 ，高达交税七千余万元 ，在山西省算是多年居大行业销售前另一名。
霍家工业之一了一地方知名民营企业 ，其能量算是十分 极大。据其官网重点介绍 ，这家项目位于山西省长治市旧的公司 ，已另一方面 形成发电、PVC、水合肼、无水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡胶等精细化工为一体的循环经济产业链。2022年产值达22亿元 ，是山西省100强民营企业。
等等等等 ，在火灾缺乏非常明显一一整年前2019年 ，霍家工业法人霍松勤刚被长治消防约谈 ，如下火灾隐患整改方案。到最后这样具有 ，火灾到目前 缺乏非常明显 ，到最后到最后到最后霍家工业将责任归咎于津成电缆。
业内人士则认为 ，称得上2024美国电线电缆大行业第三案 ，致使大行业“地震”的焦点是因为 ，可以天津津成到最后到最后到最后被认定为生产、销售伪劣产品产品犯罪 ，这样具有 但因较少的民事纠纷转化为刑事案件 ，带来致使致使致使除了民营企业经营的信心 ，将致使一系列的解决。有机结合到目前当前我国制造业应对盈利低的解决 ，会也没让生产厂家们不太敢轻易签订合同 ，而不符合当下当前我国以制造业立国乃至局。
PART
02
十大争议致津成申诉二审
应对一审判决 ，天津津成的律师认为 ，提到审理时候所缺乏非常明显捏造、伪造请况 ，与事实导至不符 ，从审理到判决换言之有10大争议点。到目前 ，津成不服判决 ，到最后发起二审申诉。
争议点1：合同其它内容与涉案群体之间不一致
天津津成认为 ，判决书认定的涉案电缆销售合同与天津津成新公司所持往往 实际合同其它内容缺乏非常明显非常明显不符。如下是因为 ，实际合同中指出指明了产品产品应执行的特定技术一基础标准 ，有个基础标准是因为如下电缆的质量能力方面组成部分回应性效用。除了 ，合同中还如下约定了质量异议的依据指出 期限 ，即在收货后其中不有期限内 ，买方有权对产品产品质量依据指出 异议。
天津津成在提到合同履行时候所中严格遵守了约定 ，需求提供了符合特定技术一基础标准的电缆产品产品 ，并在合同约定的期限内拒绝买方的质量异议。案件审理中又以了一基础标准等旧的开始裁定有失公允 ，天津津成不应承担提到责任。
十分 是 ，长治津成、太原津成与天津津成新公司均属所以独立的法人主体 ，群体之间间也没任何东西的关糸 ，在也没佐证火灾中涉事电缆算是天津津成生产的产品产品前 ，本事件实际是长治市津成电线电缆贸易有限新公司与霍家工业新公司群体之间纠纷 ，天津津成无过错。
争议点2：检验报告的合法性与切实切实有效
天津津成认为 判决书所依据的检验报告在合法性和切实切实有效多个方面缺乏非常明显导至解决。该检验报告是基于在从用户 处对到最后展开多年 ，且也曾缺乏非常明显过火灾的电缆展开的检验 ，除了检验多种任何东西方式非常明显违反了质量法除了提到的抽检规定要求。
除了 ，判决书所引采用传统过检验报告所采采用传统过检验基础标准与天津津成在销售合同中不约定而不一致 ，这样具有 其检验到最后到最后到最后而不能力方面法律效力。
争议点3：检测产品产品认定的真实性
天津津成认为 判决书对涉案产品产品的认定缺乏非常明显导至的伪造和夸大请况。
判决书中不依据的检验报告仅仅展开了小任何东西的批次的电缆 ，而极大任何东西的涉案电缆。这样具有 ，检验报告的到最后到最后到最后也没之一认定小任何东西的涉案电缆货值的依据。且判决书中现有证据到最后缺乏非常明显货不对板的解决 ，有这样具有 缺乏非常明显而不由天津津成生产或销售的产品产品。但因电缆电线当前市场鱼龙混杂 ，天津津成的产品产品平时会被冒牌生产销售 ，长治市内就缺乏非常明显过。
争议点4：合格证与电缆出厂质量提到性
天津津成认为 ，判决书声称天津津成乱发合格证 ，但因不合格电缆出厂 ，有个说法是因为天津津成很不实指控。
天津津成认为 ，新公司宣告成立40余年 ，获美国免检 ，美国驰名商标 ，山西省著名商标 ，美国打假扶优重点保护产品产品 ，质量体系认证 ，毎年有几百份当前我国当前我国全国政府抽检测 ，从用户 送检合格检验报告 ，在山西销售量前另一名 ，电缆名气大 ，上述荣誉证书 ，算是构建在线缆合格 ，合格证管理达标的基于上也。
天津津成电缆生产的官方许可 ，天津市静海区当前市场监督管理局提到其它内容最新数据 ，2012年9月17日津成已取得电线电缆生产许可证 ，2016年12 月申领旧的开始许可证。
争议点5：涉案现场准备合格证去向成谜
天津津成认为 提到涉案电缆合格证的去向缺乏非常明显重大疑问。除了组成部分证据这样具有 已被故意隐匿或销毁 ，以高达构陷天津津成很不法最终目标。
依据天津津成的记录 ，涉案电缆的合格证和相应的检验报告在出厂时到最后随同产品产品产品并交给了霍家新公司。算是电缆大行业的常规做法 ，以确保买方可以收到完整的产品产品和质量佐证文件。
到最后 ，在后续的调查和诉讼时候所中 ，霍家新公司却声称现场准备准备未找寻到到除了合格证和检验报告。
判决书21页称现场准备未找寻到到出厂合格证 ，而判决书31页证人证言称有合格证及检验报告已交给霍家新公司收货人。判决书33页证人证实哪怕是定制的电线电缆出厂时全是检验报告、合格证。
组成部分回应到合格证及检验报告是因为佐证电缆质量和天津津成是而不履行了合同义务具提到键效用 ，这样具有 缺乏非常明显除了证据被故意隐匿或销毁以构陷控告人了一样具有 性。
争议点6：检测机构的资质解决
天津津成认为 ，本案中检测机构及其检测人员均不能力方面展开司法鉴定所需的资质。有个事实让检测报告的法律效力和公正性另一方面 形成解决。
依据提到法律法规 ，从事司法鉴定活动后的检测机构及人员不可能力方面相应的资质认证 ，以确保其能力方面展开专业专业、公正检测的能力方面。在判决书中“以山西省电线电缆产品产品质量监督检验中心功能 晋中市综合检验检测中心功能 提交有“人员资格能力方面明确表”等书证 ，足以佐证该机构、人员能力方面合性检验资质。”他等等书证显然算是他的为他的作证 ，也没美国承认的合法资质佐证 ，算是导至削弱了检测报告之一证据的可信度和法律效力。
津成辩护书
除了 ，检验报告除了着检验人员交叉混乱、无主检人签章、检验人员不明、多个检验人员签名笔迹真实高度一致和检验程序不指出等解决。
争议点7：涉案产品产品实际价值认定混乱
天津津成认为 ，提到涉案电缆的实际价值认定缺乏非常明显导至解决。长治市当前市场监督管理局出具的调查终结报告中 ，认定五种线缆的实际价值为1028421元。在公安机关补充侦查卷宗中有个份霍家工业新公司提交检察院的《责令退赃、退赔申请书》 ，其依据指出 退赔的数额为4629800元。到最后到最后到最后 ，一审判决书中既不认定起诉书中指控的涉案数额6069922元 ，而不6160713元。这样具有 ，诸多的涉案产品产品实际价值时候究竟应以哪种居多 ，如下又是而不计算而来 ，衷心希望公诉没有有如下说法。
争议点8：案件管辖与审理时限争议
天津津成认为 ，本案在管辖和审理时限多个方面缺乏非常明显非常明显的违法行为定性 ，导至损害了司法公正和控告人的合法权益。
依据刑诉法二十有条：这样具有 判处无期徒刑的案件由中级法院管辖 ，而本案给天津津成高达600万不合格电缆的销售额 ，应由中院管辖而也没长治市潞州区人民法院管辖审理。刑诉法208条：法院审理的公诉案件 ，应当在受理后二个月以内宣判 ，至迟不高达3个月 ，本案提到天津津成员工从2023年7月2日被捕收押高达一一整年才出判决书 ，到最后违法。
争议点9：霍家工业新公司的最终目标与行为定性存疑
天津津成认为 ，霍家工业新公司在本案中不最终目标和行为定性备受质疑。有证据最新数据 ，霍家工业新公司这样具有 出于索赔的最终目标而故意构陷天津津成。
在案件的调查和审理时候所中 ，霍家工业新公司到目前 拒绝需求提供组成部分证据。如火灾时候究竟是而不与天津津成的电缆缺乏非常明显因果群体之间 ，霍家工业新公司却拒绝需求提供当日事发时北寨消防队的鉴定报告。除了拒绝需求提供证据的行为定性 ，除了违反了法律是因为证据保全的规定要求 ，也另一方面 导至了是因为霍家工业新公司不良最终目标的怀疑。
争议点10：民事案件刑事化滥用公诉权
这家案件誉为为大行业第三案的组成部分但因刚刚于 ，民事案件刑事化。
天津津成代理律师认为 ，销售不符合合同约定或提到基础标准产品产品有个请况于经济当前当前市场较为常见 ，天津津成电缆新公司与长治霍家工业有限新公司、长治市霍氏自备电力有限新公司电线电缆质量纠纷 ，应展开民事法律规制或民事纠纷处理完成程序展开处理完成 ，办案所属单位将其转化为刑事案件系滥用公诉权。
也曾 ，西安地铁“奥凯劣质电缆事件”牵出一深藏线缆大大行业年的“潜规则”解决 ，日益线缆大行业乃至整治 ，当前我国全国电线电缆大行业的质量请况一度稍有改善 ，但近几年除深度重点介绍决又死灰复燃。
2022年 ，央视3·15晚会曝光了广东揭阳、棉湖地区违法生产“非标”和“打折”线缆 ，除了广佛国际机电五金城违规销售“打折和非标”线缆事件。
霍家工业园了一场场大火 ，致使的电缆大行业“地震” ，除了给天津津成新公司带来致使了极大挑战 ，也为乃至电缆大行业敲响了警钟。没有加强技术一创新和产业日益升级 ，打击劣质假冒行为定性 ，日益优化营商生活环境 ，没有另一方面 电缆大行业任何东西的实现高质量发展方面 。
